Algunos problemas con el Nuevo Testamento
La Biblia
Tiempo atrás, mencionamos que la Biblia, o más precisamente el Antiguo Testamento, era un recopilador de textos de grandes civilizaciones de nuestro pasado. Los egipcios, sumerios y otra gran cantidad de pueblos han sido motivo de transcripción para quedar todos juntos, con nuevos nombres por supuesto, en el libro más impreso a lo largo de la historia.
Pero ¿qué sucede con el Nuevo Testamento? Es un recopilador de textos, pero de personajes que, en teoría, compartieron momentos con Cristo. Ahora bien ¿podemos decir que estos textos son reales? Es imposible determinarlo por varios motivos, el primero que se nos viene a la mente, es el desconocimiento de las causas por las que la Iglesia Católica ha escogido unos textos, y dejó de lado otros.
Otro inconveniente y quizá el más complejo de todos, es la incapacidad que tenemos de saber si los personajes existieron pero, más que nada, si realmente escribieron algo, pues no debemos olvidar que los textos fueron encontrados y anexados a la Biblia muchos años después de la creación de la Iglesia.
Incluso podemos aducir que desconocemos la existencia del mismo Jesús. Su tumba no fue encontrada, su sangre es desconocida, con lo que no se puede probar que el manto encontrado alguna vez sea de él, no existe material datado de su época que haya pertenecido a él más que la palabra de los 12 Apóstoles…en definitiva, muchas dudas y pocas certezas.
Cristo ¿personaje real o mito?
Igualmente la premisa de toda religión es la fe, creer en algo sin saber si existió o no. Sucede lo mismo con Dios, no podemos probar su existencia pero por la fe, creemos en que sí está allí, orientándonos, guiándonos o realizando las acciones que cada uno de nosotros creemos o no pertinentes.
De todos modos, un Historiador hace muchos años (ahora no recuerdo su nombre), probó la inexistencia de Napoleón Bonaparte, aduciendo que es un mito solar de la antigüedad. ¿Qué intentó con ello? Demostrar que si queremos, podemos negar la existencia de cualquier ser humano de nuestro pasado.
Evidentemente que lo hizo a modo de broma, pues Napoleón si existió y al ser más cercano a nuestra era, mucha más documentación existe sobre ello, pero intentó con ese “experimento“, mostrar que es posible negar algo realizando un estudio exhaustivo y encontrando coincidencias en la antigüedad.
Imagen Biblia: Shizhao en Wikipedia
Imagen Jesús: Gmcfoley en Wikipedia
Hola Marcelo. Solo quería comentar que si La Biblia fue encontrada y anexada mucho después de que se formara La Iglesia, debería decir que esta hipótesis está en “blanco y en botella´´. La conclución es que La Religión Católica tampoco es tan antigua comparada con las demás, por eso La Iglesia se ha decantado por inventarse una historia cuya raíz es una leyenda urbana que consiste en un señor que en una determinada ocasión hizo algo bueno por los demás y con el paso de los años esa leyenda se ha aumentado un poco más hasta llegar a decir que, este antiguo ídolo, (para algunas personas), ha curado enfermedades, cuando apenas se conocían plantas medicinales.
Gracias por escuchar mi opinión. Me interesan las historias que redactas. Una pregunta, ¿esas preguntas son algunas de tus hipótesis o las lees de algunas páginas de internet?
si no saben mejor no se metan en esos temas que la verdad que la verdad a mi punto de vista no saben nada y lo que dice la laura menos la biblia no fue ni encontrada ni anexada el nuevo testamento lo escribieron los apotoles y ellos predicador el evagengelio de cristo
alas naciones y no fue inventado todo sucedio tal y cual viene en el nuevo testamento ,y si te checas el nacimiento de cristo fue en el año cero y hasta ahorita seas o no crstiano se dice 2010 d.c y todas las fechas siempre dicen a.c y d.c por que te has de preguntar pues ha si de sencillo fue un evento que ha movido al mundo desde hace 2 000 años y pese a muchas personas ateas son las que mas han leido la biblia una biblia siempre hay en una casa
ERES UN BLASFEMO, EREJE Y MENTIROSO COMO TE ATREVES A PONER EN DUDA LA EXISTENCIA DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO SI NO HAY TUMBA ES PORQUE MURIO Y RESUCITO Y SI NO HAY SANGRE ES POR QUE CON ELLA LAVO NUESTROS PECADOS………
TE SALES DE LA TANGENTE MENCIONANDO LA EXISTENCIA DE NAPOLEON!!!
PERO UNA COSA TE DIGO….
TU Y TU SIMIENTE PUEDEN LLEGAR A SUFRIR LOS DOLORES ARDIENTES DEL LAGO DE FUEGO SI CONTINUAS CON TUS INPERTINENCIAS….
Y TODAS LAS PESTES Y PLAGAS CAIGAN SOBRE TI SI CONTINUAS CON TU LABOR DE DESPRESTIGIO Y PONIENDO EN TELA DE JUICIO LA BIBLIA… OK
bueno muchachos . he encontrado super interesante el tema, pero en realidad nosotros solo podemos decir lo que pensamos, como saben existe gente que toda su vida a estudiado evangelios y mucha historia y ni siquiera ellos han podido dar una segura respuesta de este tema , y a mi parecer bueno , no soy evangelico ,catolico, mormon ni nada , pero lo unico que se habla del momento en que jesus perdio la fe en el momento que estaba en la cruz antes de morir y ahi se decia que no era jesus sino que el hijo de shaitan . janus y bueno a mi me parece que todo esto es un tema que deja en duda la existencia de DIOS , PERO PARA MI NO LO ES , SI SE HABLA KE EXISTE SATAN , POR KE NO PODRIA EXISTIR DIOS??? POR LO MENOS YO SIEMPRE HE TENIDO FE EN DIOS AUNKE IGUAL HE LEIDO MUCHAS REFERENTE A SATANAS LEVIATHAN LUCIFER EX POLOLAS ETC,JAJAJAJAJ BUENO ESTE FUE MI METIDA DE LENGUA , ESPERO NO HABER DEJAADO A NADIE ENOJADO ERA SIMPLEMENTE KOMPARTIR KON USTEDES LAS OPINIONES.
bueno podemos decir que jesus si existio puesto que hay muchos temas sobre el .Lo malo fue que cuando el emperador constantino vio que era inminente la caida nuevamente de roma opto por aceptar el cristianismo y se convirtio aceptando a jesus como su dios convocando asi al concilio romano 200 años despues de la muerte de jesus por lo que los sacerdotes de la epoca pusieron sobre el tapete todos los evangelios conocidos que son los que endiosan a jesus como un ser sobre natural y escondiendo o desapareciendo todos aquellos que solamente lo describen como un hombre terrenal.Quede claro con esto no desconosco a jesus como un ser espesial puesto que el tubo el valor de haserce llamnar hijo de dios en nua epoca en que eso era el pasaporte a la muerte de inmedioato por lo se debe de tener en cuenta que de todos modos fuese hijo de dios o no nos enseño algo tan bueno como es ased bien sin mirar a quien y amaos unos a otros como hermanos cosas que de nada sirvieron puesto que este mundo se volvio competitivo y abasallador donde nadie cree en nadie osea que es perder el tiempo en ponerse uno a discutir si es o no es simplemente hay que tener fe en las cosas que desee lograr en la vida siempre y cundo no le haga mal a nadie y referente a las religiones son cortiinas o barreras para evitar el avanse de la ciencia y asi la perfeccion de la humanidad lo que se cree que ya no tarda mucho puesto que en la profesia maya se habla de la nueva transformacion del ser humano como materia perfecta claro no creo que eso le suceda a toda la humanidad.Bueno hasta una proxima
Con respecto al tema del motivo por el cual unos libros se consideran canónicos y otros no, basta con leer en la misma wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Biblia.
Respecto a la historicidad de Jesús, es un tema que se planteó de forma muy seria a inicios del siglo XX incluso entre los teólogos católicos y luteranos. Tras un serio estudio se llegó a la conclusión de que “el personaje” Jesús había existido, incluso que teníamos más datos y más cercanos a sus existencia que los de otros “personajes históricos” (basta conocer los testimonios de dos autores nos cristianos como los historiadores romanos Flavio Josefo y Tácitos).
Espero que les sirva y les ayude a tener su propia opinión. Demasiadas veces hablamos en los diversos foros sin estar informados… y es una pena porque creo que tenemos mucho que aportar.
SOLA RESTA DECIR QUE SI HAY UN DIOS CREADOR Y DUEÑO DE TODO QUE NOS DIO LIBERTAD DE ACTUAR .QUE VENDRA EL DIA DEL JUICIO FINAL QUE VENDRA PARA SEPARAR LOS BUENOS Y LOS MALOS.QUE LO BUSQUEMOS DE CORAZON Y HAGAMOS BUENAS OBRAS