Los Evangelios Apócrifos
El tema que comenzaremos hoy, pues debemos profundizarlo cada vez que la ocasión nos lo permita, nace a partir de una sugerencia de Eva, una fiel lectora y amiga que ha planteado este tema y merece la pena ser tratado pues esconde tras de sí, varios misterios que no podremos resolver, no mientras la Iglesia no decida hablar al respecto, los famosos Evangelios Apócrifos.
Judas, su Evangelio tampoco es aceptado
Pero comencemos por mencionar los Evangelios Canónicos, aquellos aceptados por la Iglesia Católica por transmitir la tradición apostólica, siendo éstos los de Mateo, Marcos, Juan y Lucas. Éstos son aceptados pues en teoría, fueron escritos a partir de lo que los Apóstoles vieron o escucharon de Jesús, en forma directa, al tiempo que predicaron a la perfección sus enseñanzas.
Pero por otro lado tenemos los Evangelios Apócrifos, los cuales no están aceptados por la Iglesia por no tener la tradición apostólica mencionada anteriormente. Ahora bien, ¿por qué no aceptarlos, si hay varios de ellos escritos por personas que rodearon a Jesús y compartieron casi todo con él? Con ello menciono sólo a seis, que son los que nos dejan más dudas: María Magdalena, Tomás, Bartolomé, Santiago, Felipe y Pedro.
¿Por qué mencionar éstos? Pues uno fue escrito por la mujer más cercana a Jesús, María Magdalena, al tiempo que los cinco restantes, formaron parte de círculo cercano, es decir que eran Apóstoles y discípulos del Cristo. Si es así ¿por qué no son aceptados sus Evangelios?
La Iglesia primero, aduce que no tienen la tradición apostólica necesaria, que es lo mismo a decir no son seguidores cercanos a Jesús. Claro que no, por eso Pedro fue el encargado de fundar la Iglesia Católica… Contradicciones si las habrá en el mundo ¿no? Más cuando nos enseñan que ellos son algunos de los doce Apóstoles, pero en teoría no siguen esa tradición…
Pero lo más grave es que no les aceptan por contener doctrinas que no están de acuerdo a las enseñanzas apostólicas. Y aquí nos preguntamos, ¿si ellos eran Apóstoles, cómo puede ser que estén en contra a sí mismos? Hay un gran problema con estos Evangelios y es que expresan cosas diferentes a las que la Iglesia predicó siempre, pero en caso de permitirse, las doctrinas que impartieron durante siglos, se destrozarían sin más.
¿Por qué hay Evangelios escritos por los Apóstoles que no son aceptados?
¿Conocéis a los cátaros? Ellos no sólo eran dualistas (creer que existen dos dioses, el Dios conocido por todos, pero que el Diablo, o la fuerza del mal tenía tanto poder como él) sino que también creían en el cristianismo primitivo, el cual se adaptaba de una forma diferente a lo que impartía la Iglesia en Roma, basándose principalmente en el Evangelio de Juan que por cierto, es uno de los canónicos. Por ello, fueron perseguidos.
¿Por qué no fueron aceptados? Porque cuando comenzaron a aparecer, la Iglesia ya había sentado bases fuertes sobre los canónicos y aceptarlos sería derrumbarse a sí misma, perdiendo seguidores a los cuales había conquistado a través del temor surgido por el desconocimiento que se tenía sobre cómo debíamos actuar para no terminar en el Infierno.
Esto es una breve introducción, pero profundizaremos en algunos de los Evangelios más importantes pues no debemos olvidar que son poco más de 50 los que poseemos, aunque sólo hemos mencionado los seis, en teoría, de los personajes más cercanos a Jesús.
Si queréis leer algunos de ellos, en esta página podéis encontrar los que ya han sido digitalizados.
Imagen Beso de Judas: petrusbarbygere en Wikipedia
Imagen Última Cena: Eloquence en Wikipedia
Oh, has tocado un tema delicado :)
Según tengo entendido la oficialización de los 4 evangelios se debí a dos hechos principales:
Primero, que la selección se dio de facto, eran los que la gente aceptaba y utilizaban como más cercanos a Jesús.
Segundo porque no se tiene datación de los apócrifos, los cuales pudieron ser escritos por otras personas muchos más años después y adjudicados a uno de los apóstoles (cosa similar a lo que pasaba con las reliquias).
Punto aparte, más que Maria Magdalena, yo creo (particularmente) la mujer más cercana a Jesús fue Maria, su madre.
Hola Marc!
Llevas razón totalmente, es un tema muy delicado que merece un debate interesante, con buenos argumentos. La explicación que has dado es perfecta y es en el primer punto en el cual se nos presentan las interrogantes ¿por qué sólo esos cuatro evangelios, y no los demás? Podemos relacionarlo si pensamos que podían desconocerse los restantes…
Al hablar de esto creo que será difícil llegar a una conclusión única pues sólo podríamos descubrir la verdad de haber compartido esa época histórica. ¿Se habrán ocultado? ¿Ellos mismos ocultaron sus escritos? Vaya si tenemos para hablar!
Finalmente, me agrada la idea que mencionas al final, sobre la cercanía de María con Jesús. Creo que las dos ocuparon un lugar bastante similar en su vida pero habría que investigarlo muy a fondo (será una tarea interesante ;) )
Saludos!
Es lógico hablar de esconder o perder en una época en la que el Cristianismo era perseguido. Algo muy difícil de saber, pero como que es chocante que un día aparezca algo que cambie radicalmente lo que uno ha mantenido firme toda la vida, quizá por eso el rechazo también.
Lo que refieres de argumentar me parece genial, aunque noto que a la gran mayoría, creo, le gusta la simple explicación de “los poderosos que manejan el mundo” y como que lo aplican a todo, a mi me es cómico que no se den el tiempo de plantearse preguntas más lógicas o informarse en resolverlas.
Lo de las Marías, creo que son importantes ambas porque son distintas, mientras que María Madre se entregó a la voluntad de Dios desde el principio y su vida es ejemplo de aceptación y perseverancia, María Magdalena es el ejemplo del reconocimiento del error, el arrepentimiento y, con mayor importancia, del cambio sostenido, permanente. Pero, sé, que lo que mueve más a la gente es el interés en la relación que la segunda tuvo con Jesús, mi pregunta es ¿qué tanto influye en la doctrina?
Hola Marc!
Estoy de acuerdo contigo, lo has expresado de gran forma! Más de acuerdo estoy con tu explicación de los poderosos del mundo cuando siempre podemos pensar un poco más…
Ya que mencionas a María Magdalena, en este momento estoy escribiendo un artículo sobre su evangelio donde podremos encontrar más de una sorpresa. Esperemos que tras ello no todos sigan pensando en su supuesta relación con Jesús que en definitiva, pasaría a un segundo plano.
Tu pregunta final, creo que la responderemos bastante bien en el artículo…
Saludos!
antes q nada t felicito por el interes q tienes por los evangelios, pero este interes esta mal enfocado¿porque? porque primero que nada lo buscas para debatir y no para conoser al Dios verdadero esta palabra la cual es inspirada por Dios es util para el que la lee buscando en ella soluciones para sus problemas y dejame decirte que la ignorancia es un problema que Dios quiere solucionar atravez de ella en el hombre que por lo general es la gran mayoria pues toman de ella(la biblia) lo que les conviene o creen que les conviene pues lo vuelvo a repetir toda ella es util para redarguir(2timoteo3:16-17)y apta para enseñar, pero por que fue recopilada asi? estara incompleta? !no lo creo¡ porque el dueño de ella osea Dios c encargo de q fueran agregadas las palabras adecuadas y por consecuente los evangelios adecuados….. y atravez de ellos El te ba a hablar si tu o cualesquier persona en el mundo pone interes y no el interes malsano sino el interes sano con el cual la persona conosera su voluntad a traves de ella para ser salvo de dia de la ira del Dios todopoderoso en el dia del juisio al final de los dias de esta mundo caido (apocalipsis 20:11-15) q Dios le bendiga y busque salvasion, no busque alegatas nesias que nada bueno trae a su vida………………………………….
Hola Daniel,
Precisamente, como Dios quiso que todos nosotros saliéramos de la ignorancia, le otorgó un don a Immanuel Kant para la filosofía, donde nos ha enseñado a todos nosotros el poder que tiene nuestra razón y lo que bien que nos hace emplearla.
Al mismo tiempo, como Él quiso que saliéramos de ella, nos permitió encontrar los evangelios que restaban para que así pudiésemos descubrir que no son sólo los cuatro escogidos por un humano o varios, llamados en la Tierra “Sumos Pontífices”, sino que hay otros escritos por los discípulos de su mismo hijo, Cristo, como los que hemos mencionado hasta este momento.
¿Está mal enfocado? No lo creo pues la idea es debatir, para eso se nos otorgó el don de pensar y, contrariamente a lo que mencionas, no estoy dudando la existencia de Dios pues no es un tema que merezca discusión ya que cada uno puede creer o no en Él. Pero si podemos discutir y debatir siempre, las acciones de los hombres.
Saludos,
Hola Marcelo,
Me gusta leerte aunque no coincidamos y no por primera vez. ¿Por qué el enfoque con la iglesia? ¿Te parece el punto de partida de la religión? Gracias por leerme.
Un saludo,
Tania.
Hola Tania,
Me gustó como lo has comenzado, que leas aunque no coincidamos, eso habla muy bien de ti pues respetas las opiniones aunque sean contrarias y no por ser opuesta, dejas de leer!
El enfoque en realidad es la Historia oculta, más que la Iglesia en sí misma. No creo que ésta sea el punto de partida de la religión ni mucho menos, ya sabemos que como mínimo, los sumerios tenían creencias hace más de 5000 años, pero sí creo que entre las religiones “modernas” por así decirlo, hay una serie de incongruencias e incoherencias muy graves que aceptan, más que nada el catolicismo. Nada les costaría decir que el Antiguo Testamento es una recopilación de otros textos más antiguos (ya hay posts de ello) pero es preferible decir que es único. Esta “deshonestidad”, es la que no cuaja no sólo aquí, sino en muchas cosas.
Dios puede guiarnos a todos, pero la Iglesia está guiada por un hombre…una vez me comentaron eso y vaya que es verdad…(sólo basta ver la vida de algunos Papas para ver las incoherencias).
Muchas gracias por leerme y sobre todo, por opinar!!
Saludos!